珠海收账公司​亲属告贷无欠条 法院调解两年欠款胶葛

珠海收账公司亲属告贷无欠条 法院调解两年欠款胶葛

 在日常日子中，亲属间互相帮衬本是人之常情，但告贷不立字据、过后催要无果的情况却时有发生，不只伤了亲情，还或许引发胶葛。近来，沙雅县人民法院调解了一原因亲属间无欠款引发的欠款胶葛，通过法则途径为当事人化解矛盾，也为咱们敲响了“借钱不留证”的警钟。

 事情要从2023年5月说起，原告阿某与被告艾某是远房亲属，其时艾某因资金周转急需用钱向阿某提出告贷6万元。出于对亲属 的信赖，阿某未要求对方出具欠条，直接通过银行转账将6万元转给了艾某。本以为这是应急的帮衬，没想到这笔钱成为了两年来的“心病”。

 告贷后，阿某因自身需要用钱，开始向艾某催要欠款。可一次次的催要换来的推迟和推诿。两年时刻里，阿某屡次通过电话、微信交流，乃至托其他亲属协助劝说，但艾某始终以各种理由拖欠不还。更让阿某着急的是，因为最初没写欠条，除了一份银行转账流水，再无其他依据能直接证明两头的借贷联系。无奈之下，阿某只能带着银行流水来到法院，申述要求被告偿还6万元告贷。

 受理案件后，承办法官仔细整理了案情。尽管没有书面欠条，但银行转账记载清楚显现原告阿某向被告艾某转账的现实，结合原告陈述的告贷布景、催款进程，以及两头的亲属联系，法官判别借贷现实具有高度的或许性。考虑到两头是亲属，直接判定或许会进一步激化矛盾，法官抉择先测验调解。

调解进程中，法官向被告说明法则规定：即使没有欠条，银行转账记载等间接依据在能形成完整依据链等情况下，也能够作为确定借贷联系的依据。一同，法官从亲情角度耐性劝说，提示被告爱惜亲属友情，诚信实行还款义务。通过法官的屡次交流和法则释明，被告终于认识到自己的问题，同意偿还欠款并与原告达成分期还款的调解协议。

 法官在此提示咱们：亲属朋友间告贷时，切勿因碍于情面忽视依据留存。此案的调解，不只为原告挽回了经济损失，也在必定程度上修正了两头的亲属联系。不论联系多挨近，最好签定纸面协议，清晰告贷金额、还款时刻、利息等关键信息；通过银行转账、微信、支付宝等方式付款时，要补白“告贷”等字样，并保存好转账记载；催款时留意保存聊天记载、通话录音等依据，以备不时之需。只需这样，才能在发送胶葛时更好地维护自身合法权益，让亲情和友情在诚信的基础上愈加健壮。

本文由珠海收账公司整理