珠海收账公司借单被担保人撕毁，债款还能要回来吗？

 根本案情：

 　　2017年4月，王某将4万元借给卜某，常某供给担保。可卜某偿还两个月利息后，便再没还款，并且失去了联系。2017年底，由于找不到卜某，王某便到常某家中要钱。在要钱过程中，常某提出要看借单原件，所以王某将原件拿给了常某看，谁知常某接过原件后就撕了，并且拒不还钱。王某很愤慨，只好将借单碎片捡了回去并粘好。

 　　由于卜某找不到，担保人常某也不还钱，王某便持着撕碎的借单诉至清江浦法院

 　　庭审中，王某拿着粘贴好的借单，要求卜某、常某偿还4万元及利息。而常某则辩称，卜某向王某告贷4万确是现实，但王某上门要钱时，两边已经谈好1万元了断此事，当时他就还了1万元，所以才撕了借单。因此，自己不应再承担还款责任。

 　　法院在审理后以为，本案关键在于，常某撕毁借单是因债款的结清而撕毁，仍是歹意撕毁，但这部分现实法院毕竟无法查清。在这样的情况下，根据相关法律规定，举证责任的分配尤为重要。因常某关于卜某向王某告贷现实予以认可，故4万元借单本身真实性可以承认。那么即便借单已被撕毁，关于常某是否偿还告贷以及1万元对价是否可以结清4万元债款的举证责任，仍然在常某一方。但常某无法举证证明,并且这一约好违反常理，故法院关于常某辩称不予支持。毕竟，法院判令卜某向王某偿还4万元及相应利息，常某承担连带清偿的保证责任。

 小李说法：

 法院在审理现实无法查清情况下的案子时，将会经过举证责任的分配而进行裁判。一同也提示广阔市民，在民间假贷法律关系中，一定要注重根据的构成与保存，不论是出借仍是偿还钱款，可以经过转账方法进行，比方微信、支付宝、银行转账等，方便留存根据，且最好有见证人在场。

本文由珠海收账公司整理